שבתאי נ' נאות גלבוע ושות' חברה לבנין בע"מ

פסק דין

בפניי תביעת נזקי רכוש לרכב.

לטענת התובע, רסיסי בטון מחומה שיצקו אותה בחזית אתר בנייה, באחריות הנתבעת, הסבה נזק לרכבו בשיעור של 986 ₪, על פי חשבונית שצירף מיום 19.4.12, וכך צוין בחשבונית "הסרת רסיסי בטון ע"י דורשיין + שטיפה + ציפוי".

הנתבעת טוענת, כי במקום שני אתרי בנייה ולא הוכח כי הרסיסים הגיעו דווקא מאתר הבנייה באחריותה.

עוד היא טוענת, כי הסבירות היא שהרסיסים הינם תוצאה של נזק שהיה קיים בעבר או שלא נגרם על ידה, שכן לא סביר שייגרם בחזית הרכב.

יש לציין, כי התובע העיד כי פנה מייד לאחר המקרה לנציג הנתבעת וסיפר על המקרה וביקש את פרטי הקבלן המבצע ואולם סורב ע"י נציג הנתבעת.

עדותו של התובע היתה אמינה, המסמכים שהציג תמכו בעמדתו ואני נותן אמון מלא, כי כתוצאה מאותו מערבל בטון באתר הבנייה באחריות הנתבעת הזו, ולא נתבעת אחרת, ארע הנזק נשוא כתב התביעה.

עם זאת, אין בדעתי לקבל את כל תביעתו של התובע וזאת משתי סיבות:

1.אינני מחויב לשפות את התובע על מלוא ההוצאות שנגרמו לו בפנייה לעו"ד אשר שילם לו על מכתב לנתבעת סך של 500 ₪ + מע"מ.

2.יש בהחלט, וגם התובע הבין זאת, להתחשב בטענת נציג הנתבעת לעניין רשלנות תורמת, אם כי מינימאלית, שכן התובע על פי גירסתו שלו שנמסרה בכתב התביעה, ראה שמכוניתו קרובה מאוד למערבל הבטון ועלולה להינזק והיה יכול לעשות מעשה ולהזיז את הרכב ובכך למנוע היווצרות של נזק כזה או אחר.

באיזון הראוי, אני פוסק לתובע את סך 986 ₪ אשר שילם בגין טיפול הרכב, ומעגל את הסכום לסך של 1,000 ₪.

אני מקזז, לאור הערותיי דלעיל, בנושא שכ"ט עו"ד ובנוגע להוצאות משפט ופוסק לתובע סכום נוסף של 200 ש"ח.

את הסכום של 1,200 ₪ תשלם הנתבעת לתובע תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

שמורה הזכות לנתבעת להגיש תביעה נפרדת ושונה לקבלן שביצע מטעמה את עבודות הבטון על מנת שישפה אותה על הסכום המשולם לתובע במסגרת תביעה זו, ובמאמר מוסגר אציין כי היתה יכולה להגיש אף הודעה לצד ג' כנגד אותו קבלן.

זכות בקשת ערעור תוך 15 יום לבימ"ש המחוזי.

ניתן היום, א' ניסן תשע"ג, 12 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: